rus18971

ВЕЛИКИЙ ФИЛЬМ о Великой войне….. По части великой войны, как человек, чья семья тогда недосчиталась многих, ничего писать не буду, ибо нечего здесь на эту тему писать. А вот по поводу «великого фильма»… возникает какое-то редко испытываемое в отношении "культурных продуктов" бешенство. Понимаю описанную тут бабушку-ветерана, плюнувшую на афишу. Здоровья тебе, бабуль !
О профессиональной критике, нестыковках в сюжете и пр. давайте не будем. Давайте о простом зрителе. Который, почему-то на фильм не идет, зараза. На Великий Фильм! Итак, порассуждаем про "воссозданную реальность", каковую, видимо, ну никак не может оценить нынешнее зажравшееся и не нюхавшее Войны поколение. Воспитанное на «трансформерах» и «красотках». ОН может создать эту реальность, а мы не можем оценить.
С точки зрения фильмов о войне, мои мозги, хоть я еще человек и не старый, увы еще не до конца промыты голливудской пропагандой. Думаю, так же как и большинства зрителей старше 30 и младше 40. Они весьма хорошо промыты, допустим, чистейшей и оттого еще более страшной, в этой своей чистоте и безысходности, «Балладой о солдате». Вот где смертельный ужас. Добрый и местами смешной фильм о лопоухом симпатичном пареньке. Который скоро умрет. Фильм о будущем трупе. Чухрай не догадался показать, как именно этот парень умрет. Башку ему оторвет или ноги. Не Спилберг....Не великое кино. И танков в фильме от силы пара.
И вот где эротика. Народ, давай вспомним сцены, когда этот парень остается наедине в девчонкой в вагоне! Видимо «Баллада» стала бы более великой, если бы 19-летний герой Ивашова, которому тоже осталось жить совсем чуть-чуть, попросил героиню Прохоренко в вагоне показать сиськи. А так зритель ну ни фига не допер бы до мысли о том, что этот паренек уже «никогда не познает женщину».
А если на героя Шукшина из «Они сражались за Родину» нагадить сверху из самолета, то фирменные шукшинские штучки получились бы смешнее. И главное! Было бы похоже на правду. А героиню Самсоновой из «Летят журавли» или «Чистого неба» надо бы, пардон, смачно иметь в кадре. Показать голую задницу Урбанского. Ну это же правда, бабы не видя годами своих воевавших мужиков…. налево иногда… того. А мужики, пришедшие с войны, ой голодные были.
Бондарчук в «Судьбе человека» должен был говорить «сука» и «б…дь». Так было бы правдоподобнее. Герою Тихонова в тех же «Они сражались ….» можно было бы фигурно выворотить кишки, а не устраивать какую-то вшивую контузию. Герою Баталова в «Журавлях»….. да снести ему башку, а не кружить среди березок. Бдрыщ-щ, мозги в кадр !!! Да мало ли чего можно набуровить. За 62 мульона-то зеленых. Кстати, почему везде доллары, а не рубли? Эй, алё, "Великое русское кино", чего, калькулятора не было, проконвертить?
Что, злит и коробит от предлагаемых ассоциаций? Нельзя представить? Нельзя представить Буркова в говне, а Баталова с собстенными кишками на ушах? Героинь "журавлей" или "чистого неба" или "баллады" с голыми сиськами? Давайте, мы, циничные и тупые, обожающие только Голливуд, и ничего не понимающие в ЕГО великом кино, подадим идею Артемию Лебедеву и снимем пару фотожаб или порнушку с Ивашовым или Баталовым? Приделаем им железный не коготь... а член! А? 9 мая же скоро! Для нас же ничего святого нет. Как вы, думаете, много ли найдется желающих? Что с ними сделают, ежели таковые все-таки найдутся? А иде в нашем злобном ЖЖ, оплевывающем все, карикатуры на Бондарчука-старшего с автоматом? Ась?
Тогда было другое время? Они воевали, поэтому так и снимали? Шукшин воевал? Высоцкий воевал? В фильмах Тодоровского снимались одни замшелые совковые ветераны? Где в военных песнях Высоцкого "сука" и "бля"? Какого черта даже тупая молодежь до сих пор качает его песни без "сук" и "бля"?
"Неординарная трактовка событий..." в чем? В том, что на войне грязно и если тебе выворотило кишки, то хочется пощупать сиськи? Не знаю, может еще и эрекция наступает. Автору виднее.
Что, ощущение, что влезли грязными пальцами в святое? А почему? Задумайтесь.
На некоторых сценах этого «великого кино» в зале стоит вполне предсказуемое ржание. На сцене из «Судьбы человека», где пацаненок в слезах бросается на шею герою Бондарчука, признав в нем своего папку, стоит гробовая тишина. Даже самые циничные и даже 15-летние гоняют комок в горле. Сам видел. Проверьте. Купите DVD за 100 рэ и покажите «тупой молодежи» настоящее великое кино.

Если г-н Михалков заранее одобрил этот рекламный слоган (а чтобы не одобрял – такого быть не может), то стоит ли идти на фильм, который сам его создатель назвал Великим еще до выхода в прокат? Это что, потеря последних остатков…. Даже не знаю чего…. Великим фильм сделает зрительская память. Или память критиков. Поглядим. Поживем-увидим.
Нет, все было задумано верно. В качестве образца берем спилберговский «спасти рядового…». Надо сбацать так, чтобы не хуже ихнего. Войну-то мы выиграли, а фильма такого нет. В силу того, что времена нынче циничные, квасного ура-патриотизма из брежневских времен не нагнетаем. Наоборот, побольше натурализма, дерьма и кишок. Запихиваем в кадр всех – и мусульман и иудеев и христиан. Сталин-козел. Все летает и взрывается. На фильм же молодежь должна идти. А щас без «бах-бах» и «бдрыщщ…»с кишками смотреть не будут. В общем, всем сестрам по серьгам.
Гениальнейшие идеи, видимо сразившие, аки молнии, режиссера и долженствующие поразить всякого в кинозал пришедшего:
- войну выиграл не Сталин а народ. Людей клали почем зря. Показываем максимальное количество побитых почем зря людишек. Причем своими же. Ну и немцы тут до кучи;
- война – это дело грязное и каждый там думает о спасении своей шкуры. Был героизм, но были трусость и предательство. Подаем предательство в кадр. Жена предает мужа, люди в деревне дочку Котова и пр. Короче, все люди – сволочи;
- третье. Бог на войне, он же - Случай, все таки есть. Храбрые и герои тоже есть. Те кто себя плохо ведет, в итоге получат. Миной в обратку или ракетой в анус. См. г-на Спилберга.
Бог бы с ним, если бы все эти незатейливые истины подавались с такой же незатейливой простотой, как и в большинстве боевичков. Нашлось бы у фильма и немало поклонников, удивленно осознавших, что парню 18 лет больше всего хочется увидеть женские титьки, а не портрет усатого главковерха, а при падающей бомбе не орать "за Родину", а ховаться. Эвона как! А мы и не знали....
А дело не в титьках. Дело в том, что режиссер пытается смотреть на зрителя сверху вниз, как его герой- царь Александр III из «Сибирского цирюльника» на темных людишек. Однако взгромоздиться на опереточного коника и сверлить всех с экрана грозным взглядом – это еще не быть царем. 62 миллиона долларов и километры кишок не делают фильм великим, так же как аутентичные усы с бакенбардами не делают похожим на царя. Теперь великий униженно гоняет всех от Владивостока до Бреста, чтобы пришел хоть кто-нибудь и отдал хоть часть искомых 62 млн. USD
Посему, это «великое кино» вызывает только смех и зевоту. И желание дать хорошего пендаля. Что и делаю. Гляньте лучше еще раз «Балладу о солдате». Или «Летят журавли». Кстати, «Золотую пальмовую» в Каннах этот фильм уже получил. В отличие от обсуждаемого. Удачи в Каннах……….
Читать полностью

ВЕЛИКИЙ ФИЛЬМ о Великой войне….. По части великой войны, как человек, чья семья тогда недосчиталась многих, ничего писать не буду, ибо нечего здесь на эту тему писать. А вот по поводу «великого фильма»… возникает какое-то редко испытываемое в отношении "культурных продуктов" бешенство. Понимаю описанную тут бабушку-ветерана, плюнувшую на афишу. Здоровья тебе, бабуль !
О профессиональной критике, нестыковках в сюжете и пр. давайте не будем. Давайте о простом зрителе. Который, почему-то на фильм не идет, зараза. На Великий Фильм! Итак, порассуждаем про "воссозданную реальность", каковую, видимо, ну никак не может оценить нынешнее зажравшееся и не нюхавшее Войны поколение. Воспитанное на «трансформерах» и «красотках». ОН может создать эту реальность, а мы не можем оценить.
С точки зрения фильмов о войне, мои мозги, хоть я еще человек и не старый, увы еще не до конца промыты голливудской пропагандой. Думаю, так же как и большинства зрителей старше 30 и младше 40. Они весьма хорошо промыты, допустим, чистейшей и оттого еще более страшной, в этой своей чистоте и безысходности, «Балладой о солдате». Вот где смертельный ужас. Добрый и местами смешной фильм о лопоухом пареньке. Который скоро умрет. Фильм о будущем трупе.
И вот где эротика. Народ, давай вспомним сцены, когда этот парень остается наедине в девчонкой в вагоне! Видимо «Баллада» стала бы более великой, если бы 19-летний герой Ивашова, которому тоже осталось жить совсем чуть-чуть, попросил героиню Прохоренко в вагоне показать сиськи. А так зритель ну ни фига не допер бы до мысли о том, что этот паренек уже «никогда не познает женщину».
А если на героя Шукшина из «Они сражались за Родину» нагадить сверху из самолета, то фирменные шукшинские штучки получились бы смешнее. И главное! Было бы похоже на правду. А героиню Самсоновой из «Летят журавли» или «Чистого неба» надо бы, пардон, смачно иметь в кадре. Показать голую задницу Урбанского. Ну это же правда, бабы не видя годами своих воевавших мужиков…. налево иногда… того. А мужики, пришедшие с войны, ой голодные были.
Бондарчук в «Судьбе человека» должен был говорить «сука» и «б…дь». Так было бы правдоподобнее. Герою Тихонова в тех же «Они сражались ….» можно было бы фигурно выворотить кишки, а не устраивать какую-то вшивую контузию. Герою Баталова в «Журавлях»….. снести башку, а не кружить среди березок. Да мало ли чего можно набуровить. За 62 мульона-то зеленых. Кстати, почему везде доллары, а не рубли? Эй, алё, "Великое русское кино", чего, калькулятора не было, проконвертить?
Что, злит и коробит от таких ассоциаций? Нельзя представить? Нельзя представить Буркова в говне, а Баталова с собстенными кишками на ушах? Героинь "журавлей" или "чистого неба" или "баллады" с голыми сиськами? Давайте, мы, циничные и тупые, обожающие только Голливуд, и ничего не понимающие в ЕГО великом кино, снимем пару фотожаб или порнушку с Ивашовым или Тихоновым? Для нас же ничего святого нет. Как вы, думаете, много ли найдется желающих? А иде в нашем злобном ЖЖ карикатуры на Бондарчука-старшего с автоматом? Ась?
Тогда было другое время? Они воевали, поэтому так и снимали? Шукшин воевал? Высоцкий воевал? В фильмах Тодоровского снимались одни замшелые совковые ветераны? Где в военных песнях Высоцкого "сука" и "бля"?
"Неординарная трактовка событий..." в чем? В том, что на войне грязно и если тебе выворотило кишки, то хочется пощупать сиськи? Не знаю, может еще и эрекция наступает. Автору виднее.
Что, ощущение, что влезли грязными пальцами в святое? А почему? Задумайтесь.
На некоторых сценах этого «великого кино» в зале стоит вполне предсказуемое ржание. На сцене из «Судьбы человека», где пацаненок в слезах бросается на шею герою Бондарчука, признав в нем своего папку, стоит гробовая тишина. Даже самые циничные зрители и даже 15-летние гоняют комок в горле. Сам видел. Проверьте. Купите DVD за 100 рэ и покажите «тупой молодежи» настоящее великое кино.

Если г-н Михалков заранее одобрил этот рекламный слоган (а чтобы не одобрял – такого быть не может), то стоит ли идти на фильм, который сам его создатель назвал Великим еще до выхода в прокат? Это что, потеря последних остатков…. Даже не знаю чего…. Великим фильм сделает зрительская память. Или память критиков. Поглядим. Поживем-увидим.
Нет, все было задумано верно. В качестве образца берем спилберговский «спасти рядового…». Надо сбацать так, чтобы не хуже ихнего. Войну-то мы выиграли, а фильма такого нет. В силу того, что времена нынче циничные, квасного ура-патриотизма из брежневских времен не нагнетаем. Наоборот, побольше натурализма, дерьма и кишок. Запихиваем в кадр всех – и мусульман и иудеев и христиан. Сталин-козел. Все летает и взрывается. На фильм же молодежь должна идти. А щас без «бах-бах» и «бдрыщщ…»с кишками смотреть не будут. В общем, всем сестрам по серьгам.
Гениальнейшие идеи, видимо сразившие, аки молнии, режиссера и долженствующие поразить всякого в кинозал пришедшего:
- войну выиграл не Сталин а народ. Людей клали почем зря. Показываем максимальное количество побитых почем зря людишек. Причем своими же. Ну и немцы тут до кучи;
- война – это дело грязное и каждый там думает о спасении своей шкуры. Был героизм, но были трусость и предательство. Подаем предательство в кадр. Жена предает мужа, люди в деревне дочку Котова и пр. Короче, все люди – сволочи;
- третье. Бог на войне, он же - Случай, все таки есть. Храбрые и герои тоже есть. Те кто себя плохо ведет, в итоге получат. Миной в обратку или ракетой в анус. См. г-на Спилберга.
Бог бы с ним, если бы все эти незатейливые истины подавались с такой же незатейливой простотой, как и в большинстве боевичков. Нашлось бы у фильма и немало поклонников, удивленно осознавших, что парню 18 лет больше всего хочется увидеть женские титьки, а не портрет усатого главковерха, а при падающей бомбе не орать "за Родину", а ховаться. Эвона как! А мы и не знали....
А дело не в титьках. Дело в том, что режиссер пытается смотреть на зрителя сверху вниз, как его герой- царь Александр III из «Сибирского цирюльника» на темных людишек. Однако взгромоздиться на опереточного коника и сверлить всех с экрана грозным взглядом – это еще не быть царем. 62 миллиона долларов и километры кишок не делают фильм великим, так же как аутентичные усы с бакенбардами не делают похожим на царя. Теперь великий униженно гоняет всех от Владивостока до Бреста, чтобы пришел хоть кто-нибудь и отдал хоть часть искомых 62 млн. USD
Посему, это «великое кино» вызывает только смех и зевоту. И желание дать хорошего пендаля. Что и делаю. Гляньте лучше еще раз «Балладу о солдате». Или «Летят журавли». Кстати, «Золотую пальмовую» в Каннах этот фильм уже получил. В отличие от обсуждаемого. Удачи в Каннах……….
Читать полностью

ВЕЛИКИЙ ФИЛЬМ о Великой войне….. По части великой войны, как человек, чья семья тогда недосчиталась многих, ничего писать не буду, ибо нечего здесь на эту тему писать. А вот по поводу «великого фильма»… возникает какое-то редко испытываемое в отношении "культурных продуктов" бешенство. Понимаю описанную тут бабушку-ветерана, плюнувшую на афишу. Здоровья тебе, бабуль !
О профессиональной критике, нестыковках в сюжете и пр. давайте не будем. Давайте о простом зрителе. Который, почему-то на фильм не идет, зараза. На Великий Фильм! Итак, порассуждаем про "воссозданную реальность", каковую, видимо, ну никак не может оценить нынешнее зажравшееся и не нюхавшее Войны поколение. Воспитанное на «трансформерах» и «красотках». ОН может создать эту реальность, а мы не можем оценить.
С точки зрения фильмов о войне, мои мозги, хоть я еще человек и не старый, увы еще не до конца промыты голливудской пропагандой. Думаю, так же как и большинства зрителей старше 30 и младше 40. Они весьма хорошо промыты, допустим, чистейшей и оттого еще более страшной, в этой своей чистоте и безысходности, «Балладой о солдате». Вот где смертельный ужас. Добрый и местами смешной фильм о лопоухом пареньке. Который скоро умрет. Фильм о будущем трупе.
И вот где эротика. Народ, давай вспомним сцены, когда этот парень остается наедине в девчонкой в вагоне! Видимо «Баллада» стала бы более великой, если бы 19-летний герой Ивашова, которому тоже осталось жить совсем чуть-чуть, попросил героиню Прохоренко в вагоне показать сиськи. А так зритель ну ни фига не допер бы до мысли о том, что этот паренек уже «никогда не познает женщину».
А если на героя Шукшина из «Они сражались за Родину» нагадить сверху из самолета, то фирменные шукшинские штучки получились бы смешнее. И главное! Было бы похоже на правду. А героиню Самсоновой из «Летят журавли» или «Чистого неба» надо бы, пардон, смачно иметь в кадре. Показать голую задницу Урбанского. Ну это же правда, бабы не видя годами своих воевавших мужиков…. налево иногда… того. А мужики, пришедшие с войны, ой голодные были.
Бондарчук в «Судьбе человека» должен был говорить «сука» и «б…дь». Так было бы правдоподобнее. Герою Тихонова в тех же «Они сражались ….» можно было бы фигурно выворотить кишки, а не устраивать какую-то вшивую контузию. Герою Баталова в «Журавлях»….. снести башку, а не кружить среди березок. Да мало ли чего можно набуровить. За 62 мульона-то зеленых. Кстати, почему везде доллары, а не рубли? Эй, алё, "Великое русское кино", чего, калькулятора не было, проконвертить?
Что, злит и коробит от таких ассоциаций? Нельзя представить? Нельзя представить Буркова в говне, а Баталова с собстенными кишками на ушах? Героинь "журавлей" или "чистого неба" или "баллады" с голыми сиськами? Давайте, мы, циничные и тупые, обожающие только Голливуд, и ничего не понимающие в ЕГО великом кино, снимем пару фотожаб или порнушку с Ивашовым или Тихоновым? Для нас же ничего святого нет. Как вы, думаете, много ли найдется желающих? А иде в нашем злобном ЖЖ карикатуры на Бондарчука-старшего с автоматом? Ась?
Тогда было другое время? Они воевали, поэтому так и снимали? Шукшин воевал? Высоцкий воевал? В фильмах Тодоровского снимались одни замшелый ветераны? Где в военных песнях Высоцкого "сука" и "бля"?
Ощущение, что влезли грязными пальцами в святое? А почему? Задумайтесь.
На некоторых сценах этого «великого кино» в зале стоит вполне предсказуемое ржание. На сцене из «Судьбы человека», где пацаненок в слезах бросается на шею герою Бондарчука, признав в нем своего папку, стоит гробовая тишина. Даже самые циничные зрители и даже 15-летние гоняют комок в горле. Сам видел. Проверьте. Купите DVD за 100 рэ и покажите «тупой молодежи» настоящее великое кино.

Если г-н Михалков заранее одобрил этот рекламный слоган (а чтобы не одобрял – такого быть не может), то стоит ли идти на фильм, который сам его создатель назвал Великим еще до выхода в прокат? Это что, потеря последних остатков…. Даже не знаю чего…. Великим фильм сделает зрительская память. Или память критиков. Поглядим. Поживем-увидим.
Нет, все было задумано верно. В качестве образца берем спилберговский «спасти рядового…». Надо сбацать так, чтобы не хуже ихнего. Войну-то мы выиграли, а фильма такого нет. В силу того, что времена нынче циничные, квасного ура-патриотизма из брежневских времен не нагнетаем. Наоборот, побольше натурализма, дерьма и кишок. Запихиваем в кадр всех – и мусульман и иудеев и христиан. Сталин-козел. Все летает и взрывается. На фильм же молодежь должна идти. А щас без «бах-бах» и «бдрыщщ…»с кишками смотреть не будут. В общем, всем сестрам по серьгам.
Гениальнейшие идеи, видимо сразившие, аки молнии, режиссера и долженствующие поразить всякого в кинозал пришедшего:
- войну выиграл не Сталин а народ. Людей клали почем зря. Показываем максимальное количество побитых почем зря людишек. Причем своими же. Ну и немцы тут до кучи;
- война – это дело грязное и каждый там думает о спасении своей шкуры. Был героизм, но были трусость и предательство. Подаем предательство в кадр. Жена предает мужа, люди в деревне дочку Котова и пр. Короче, все люди – сволочи;
- третье. Бог на войне, он же - Случай, все таки есть. Храбрые и герои тоже есть. Те кто себя плохо ведет, в итоге получат. Миной в обратку или ракетой в анус. См. г-на Спилберга.
Бог бы с ним, если бы все эти незатейливые истины подавались с такой же незатейливой простотой, как и в большинстве боевичков. Нашлось бы у фильма и немало поклонников, удивленно осознавших, что парню 18 лет больше всего хочется увидеть женские титьки, а не портрет усатого главковерха, а при падающей бомбе не орать "за Родину", а ховаться. Эвона как! А мы и не знали....
А дело не в титьках. Дело в том, что режиссер пытается смотреть на зрителя сверху вниз, как его герой- царь Александр III из «Сибирского цирюльника» на темных людишек. Однако взгромоздиться на опереточного коника и сверлить всех с экрана грозным взглядом – это еще не быть царем. 62 миллиона долларов и километры кишок не делают фильм великим, так же как аутентичные усы с бакенбардами не делают похожим на царя. Теперь великий униженно гоняет всех от Владивостока до Бреста, чтобы пришел хоть кто-нибудь и отдал хоть часть искомых 62 млн. USD
Посему, это «великое кино» вызывает только смех и зевоту. И желание дать хорошего пендаля. Что и делаю. Гляньте лучше еще раз «Балладу о солдате». Или «Летят журавли». Кстати, «Золотую пальмовую» в Каннах этот фильм уже получил. В отличие от обсуждаемого. Удачи в Каннах……….
Читать полностью